国家标准化管理委员会


关于发布《红外人体表面温度快速筛检仪通用技术条件》国家标准的通知

国家标准委 2003-05-30


为加强对出入境口岸、机场、车站、地铁等人流密集场所"非典"疫情的快速检测工作，有效控制"非典"疫情的传播蔓延，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2003年5月29日批准发布了《红外人体表面温度快速筛检仪通用技术条件》国家标准，该标准自发布之日起实施。
GB/T19146-2003《红外人体表面温度快速筛检仪通用技术条件》为推荐性标准。欲了解该标准的详细内容，可从本网站查阅或免费下载。
对于标准实施中出现的相关问题欢迎社会各界及时向国家标准化管理委员会反映，以利于标准的进一步完善。
特此通知。

国家标准化管理委员会
二00三年五月三十日
附件：
《红外人体表面温度快速筛检仪通用技术条件》
目 次
前言 II
1 范围 1
2 规范性引用文件 1
3 术语与定义 1
4 要求 2
5 试验方法 3
6 标志、标签及使用说明书 5

前 言
本标准由国家标准化管理委员会提出。
本标准由中国机械工业联合会归口。
本标准由深圳市质量技术监督局负责起草。
本标准参加起草单位：深圳清华大学研究院、广东省质量技术监督局、时代集团公司。
本标准主要起草人：李翔、周鹏、谭建军、孙学明、黄曼雪、孙雪萌、成胜涛。
红外人体表面温度快速筛检仪
通用技术条件
1　范围
本标准规定了红外人体表面温度快速筛检仪的术语与定义、要求、试验方法、标志、标签和使用说明书。
本标准适用于红外人体表面温度快速筛检仪，该仪器用于在人流中快速对人体表面温度超过某特定温度的人员进行识别。
本标准不适用于医用临床温度测量仪器及设备。
2　规范性引用文件
下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB 191 包装储运图示标志（GB 191-2000，eqv ISO 780:1997,）
GB/T 2423.1-2001 电工电子产品环境试验 第2部分：试验方法 试验A：低温(idt IEC 60068-2-1:1990)
GB/T 2423.2-2001 电工电子产品环境试验 第2部分：试验方法 试验B：高温(idt IEC 60068-2-2:1974)
GB/T 2423.3-1993 电工电子产品基本环境试验规程 试验Ca：恒定湿热试验方法（eqv IEC 68-2-3:1969）
GB/T 2423.5-1995 电工电子产品环境试验 第2部分：试验方法 试验Ea和导则：冲击（idt IEC 68-2-27:1987）
GB/T 2423.8-1995 电工电子产品环境试验 第2部分：试验方法 试验Ed：自由跌落（idt IEC 68-2-32:1990）
GB/T 2423.10-1995 电工电子产品环境试验 第2部分：试验方法 试验Fc和导则：振动（正弦）（idt IEC 68-2-6:1982）
GB 4793.1-1995 测量、控制和试验室用电气设备的安全要求 第1部分：通用要求（idt IEC 1010-1:1990）
GB/T 5080.7 设备可靠性试验 恒定失效率假设下的失效率与平均无故障时间的验证试验方案（GB/T 5080.7-1986,idt IEC 605-7:1978）
GB 9969.1 工业产品使用说明书 总则
GB/T 18268-2000 测量、控制和试验室用的电设备电磁兼容性要求（idt IEC 61326-1：1997）
产品标识标注规定 国家技术监督局1997年11月7日印发
3　术语和定义
下列术语和定义适用于本标准：
3.1　
红外人体表面温度快速筛检仪 infrared devices for instant screening of human skin temperature
利用红外测温技术对人体表面温度进行快速测量，当被测人体表面温度达到或超过预设警示温度值时进行警示的筛检仪器，以下简称红外筛检仪。
3.2　
警示温度值 alarm temperature value
红外筛检仪预设的警示点温度所对应的真实温度值。
注： 真实温度值以实验室用标准装置温度值代表。
3.3　
警示温度修正值 alarm temperature correction
在警示温度设置点，警示温度值与红外筛检仪多次测量的示值的平均值的差值。
3.4　
测量距离 measuring distance
获得警示温度修正值时，红外筛检仪窗口与被测体之间的距离。
3.5　
警示温度测量误差 error of alarm temperature measurement
在警示温度设置点，红外筛检仪经修正后的测量值与真实温度的差值。
3.6　
警示响应时间 alarm response time
当被测人体表面温度达到或超过预设警示温度值时，红外筛检仪从开始测量到警示的时间。
4　要求
4.1　基本要求
4.1.1　红外筛检仪表面人体能够触及到的部分应采用对人体无害的材料制造。仪器的使用不应对人体产生伤害。
4.1.2　红外筛检仪的显示分辨力应不大于0.2℃。
4.1.3　应明示红外筛检仪的测量距离、预设警示温度值及相应的警示温度修正值，并注明获得警示温度修正值的环境条件。
4.1.4　应明示红外筛检仪适用测量的人体表面部位。
4.2　性能要求
4.2.1　重复性
在警示温度设置点，红外筛检仪示值的实验标准偏差值S应不大于0.2℃。
4.2.2　警示温度测量误差
警示温度测量误差应不超过±0.4℃。
4.2.3　警示响应时间
警示响应时间应不大于2s。
4.3　适应性
4.3.1　气候环境适应性
气候环境适应性应符合表1的规定。
表1　气候环境适应性
气候环境条件 要求
温度 工作状态 （16～32）℃
贮存运输 （-20～60）℃
相对湿度 工作状态 （20～80 ）%RH （30℃时）
贮存运输 ≤90 %RH （40℃时）
4.3.2　机械环境适应性
机械环境适应性应符合表2的规定。
表2　机械环境适应性
机械环境条件 参数
冲击试验(非包装状态) 加速度 150 m/s2
脉冲持续时间 （11±2） ms
冲击次数 样品的三个垂直方向，每一方向连续3次，共18次
工作状态 非工作状态
脉冲波形 半正弦波
振动(非包装状态) 频率循环范围 （5～33～5） Hz
驱动振幅 0.15 mm
扫频速率 ≤1倍频程/min
在共振点上保持时间 10 min
在共振点上驱动振幅 0.19 mm
工作状态 非工作状态
振动方向 X、Y、Z
循环次数 2次
自由跌落(包装状态) 跌落高度（按毛重确定）
毛重≤10kg 80 cm
毛重＞10kg 60 cm
4.3.3　电源适应性
用交流电源供电的红外筛检仪，应能在（220±22）V，（50±1）Hz条件下符合4.2的规定。
4.4　电气安全要求
4.4.1　标记与文件
应符合GB 4793.1-1995第5章的规定。
4.4.2　防电击
应符合GB 4793.1-1995第6章的规定。
4.4.3　元器件
应符合GB 4793.1-1995第14章的规定。
4.5　电磁兼容性要求
4.5.1　抗扰度
应符合GB/T 18268-2000中第6章表1的要求，试验结果应符合表2“连续监控运行”判据规定。
4.5.2　发射限值
应符合GB/T 18268-2000中第7章表4的规定。
4.6　可靠性要求
平均无故障工作时间应不小于3000h。
5　试验方法
5.1　性能试验
5.1.1　重复性
—— 将标准装置设定为警示温度值；
—— 在测量距离处，用红外筛检仪对标准装置进行测量；
—— 在相同测量条件下连续进行不少于10次测量；
—— 每次测量间隔时间应保持一致；
—— 每次测量时，应充分预热红外筛检仪；
—— 每次测量后，应关闭红外筛检仪测量电源；
—— 记录每次测量的红外筛检仪显示温度值；
—— 实验标准偏差值S按公式（1）计算：
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• (1)
式中： —— 每次红外筛检仪测量的温度示值，℃；
—— n次红外筛检仪测量的温度示值的平均值, ℃；
n —— 测量次数。
5.1.2　警示温度测量误差
将标准装置设定为警示温度值，在测量距离处，用红外筛检仪对标准装置进行测量。警示温度测量误差Δ按公式（2）计算：
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• (2)
式中： ——红外筛检仪测量的温度示值，℃；
—— 红外筛检仪警示温度修正值，℃；
——标准装置温度值,℃。
5.1.3　警示响应时间
在测量距离处，选择超过警示温度值0.4℃做为测量点，用快速移动挡光板的方法产生温度阶跃，用秒表直接记录警示响应时间，试验结果应符合4.2.3的要求。
5.2　环境适应性试验
5.2.1　一般要求
5.2.1.1　以下的各项试验中，应按5.1进行初始检测和最后检测，试验结果应符合4.2规定。
5.2.1.2　机械环境试验后，红外筛检仪不得存在电气及机械损伤。
5.2.2　气候环境试验
5.2.2.1　工作温度上、下限试验
通电状态下，红外筛检仪分别在16℃及32℃恒温2小时。
5.2.2.2　贮存运输温度下限试验
按GB/T 2423.1-2001“试验Ab”进行，在不通电条件下保持4小时，恢复2小时。
5.2.2.3　贮存运输温度上限试验
按GB/T 2423.2-2001“试验Bb”进行，在不通电条件下保持4小时，恢复2小时。
5.2.2.4　工作条件下恒定湿热试验
按GB/T 2423.3-1993“试验Ca”进行，通电运行2小时。
5.2.2.5　贮存运输条件下恒定湿热试验
按GB/T 2423.3-1993“试验Ca”进行，在不通电条件下保持48小时，恢复2小时。
5.2.3　机械环境试验
5.2.3.1　冲击试验
按GB/T 2423.5-1995“试验Ea”进行。
5.2.3.2　自由跌落试验
按GB/T 2423.8-1995“试验Ed”进行，以包装底面朝下跌落3次，前、后、左、右4个面分别朝下各跌1次，共跌7次。
5.2.3.3　振动试验
按GB/T 2423.10-1995“试验Fc”进行。
5.2.4　电源适应性试验
按表3进行试验。
表3　交流电源适应性试验
电压，V 频率，Hz
1 220 50
2 198 49
3 198 51
4 242 49
5 242 51
5.3　电气安全试验
5.3.1　标记与文件
按GB 4793.1-1995第5章的规定进行。
5.3.2　防电击
按GB 4793.1-1995第6章的规定进行。
5.3.3　元器件
按GB 4793.1-1995第14章的规定进行。
5.4　电磁兼容性试验
5.4.1　抗扰度
按GB/T 18268-2000第6章进行。
5.4.2　发射
按GB/T 18268-2000第7章进行。
5.5　可靠性试验
按GB/T 5080.7的规定进行。
6　标志、标签及使用说明书
6.1　产品标签应符合《产品标识标注规定》的规定。
6.2　运输标志应符合GB 191的规定。
6.3　产品使用说明书符合GB 9969.1的规定。

浅析共同侵权的责任
北安市人民法院--崔文茂
　　共同侵权行为构成要件；一般认为，共同侵权行为包括狭义的共同侵权行为(又称共同加害行为)、帮助和教唆行为以及共同危险行为。本文着重探讨狭义的共同侵权行为，即共同加害行为。共同加害行为是指数人共同不法侵害他人权利之行为，即我国《人身损害赔偿解释》中的“共同侵权”。关于狭义的共同侵权(以下称之为共同侵权)，其成立要件包括：(1)须加害人有数人。(2)共同行为人都具备侵权行为的要件。故各行为人均须有故意过失，其行为均须不法，均须有责任能力，其行为与损害间均须有因果关系。[1](3)发生同一损害赔偿。如数行为造成数个不同的损害结果，则构成单独侵权行为，而不构成共同侵权行为。此为共同侵权行为的中心观念，其所以异于一般侵权行为者，亦即在此。[2](4)共同行为人的行为须具有共同关联性。数人共同不法侵害他人之权利者，对于被害人所受损害，所以应负连带赔偿责任，系因数人的侵权行为具有共同关联性。所谓共同关联性即数人的行为共同构成违法行为的原因或条件，因而发生同一损害。[3]即对“共同”二字的理解不同，方产生“主观说”和“客观说”。根据王泽鉴先生的解释，共同侵权行为中“共同”二字，是从德文“Gemeinschaftlich”翻译而来，原出自《德国民法典》第830条的规定：“数人因共同侵权行为造成损害者，各人对被害人因此所受的损害负其责任。”该条文中所称的“共同”，系指主观的共同，既有共同的意思联络。[4]依据德国法院之判例及权威学说，该句中的“共同”是指“共同的故意(vorsaetzliches Zuzammenwirken)”，也称“共谋”，即多个行为人存在意思联络，他们都明知且意欲追求损害后果的发生。[5]
　　关于共同关联性有以下几种观点：
　　第一，主观说。数人对于违法行为有通谋或者共同认识时，对于各行为所致损害，均应负连带赔偿责任。主观说在我国发展为两个分支的观点：①意思联络说。意思联络是共同加害行为的必要要件。并且认为，意思联络仅包括共同故意，而不包括共同过失。有学者认为，共同侵权行为如包含共同过失行为，必然混淆共同侵权行为与单独侵权行为的差异。因为其认为“共同过失”是指“数个加害人内容相同或者相似的过失”。而这种过失往往产生单独侵权行为。[6]②共同过错说。持共同过错说的学者认为，只要“几个行为人之间在主观上有共同致害的意思联系，或者有共同过失，即具有共同过错。”[7]支持此种观点的原因有：加害人之间有意思联络而致其加害的程度较重;有意思联络者即承担侵权责，使得某些对侵害起间接作用的侵权人亦要承担责任，而如果根据客观说，行为人只对直接结果承担责任，有利于对受•害人的保护[8]：“正是基于共同过错，各个行为人的行为才构成一个整体，它决定了损害的共同性与行为的共同性。也正是因为数个侵权行为人之间的共同过错才使共同加害人之间承担连带责任有了道德上的基础。我国司法实践中也素来以共同过错作为确定共同侵权的标志。”[9]同时，共同加害人中有无行为能力人的，不免除其他加害人的侵权责任。
　　第二，客观说。在我国台湾，过去实务上采取所谓主观共同关联性(即意思联络)，但自“司法院”例变字1号后，则兼采客观共同关联性(即行为共同关联)。[10]在近晚的德国和日本判例中，有些法官开始确认虽然数个加害人之间无意思联络，也可依若干情形而承担连带责任。[11]持此观点的理由主要有：民法上的共同侵权行为和刑罚上的共同正犯并不相同。刑事责任以犯意为中心观念，在民事责任，则以损害填补为目的。[12]以主观为要件，意在以行为人违反伦理性的行为为制裁对象。近代私法侵权行为致损害赔偿制度，既已被害人之损害赔偿为重，则不能不并列客观共同关联性为共同侵权行为的发生要件。[13]亦有学者认为，主观说不包含共同过失，这与过失承担侵权责任的原则相违背。[14]
　　第三，折衷说。折衷说认为应当分不同的情况具体分析。折衷说有两种不同的观点：①共同过错与客观行为相折衷。主观上，均有故意或者过失;客观上，行为具有关联性，构成不可分割的整体，每一行为均是损害发生所不可或缺的原因。亦有一些学者认为，共同加害行为包含主观共同过错，亦包含主观上无关联，但是行为在一事件中紧密结合，造成不可分割后果的行为。[15]②意思联络与共同行为相折衷。持这种观点的学者认为“共同侵权包含两种情形：第一，共同故意，即两人以上互相通谋实施侵权行为…第二，损害结果的共同客观且不可分。…”可见，折衷说将两种主观说分别和客观说相结合，将共同侵权的范围扩大了。但是笔者认为，对一个事物的判断，不应该有两个标准。对共同侵权行为的判断，不能够既有主观的标准，又有客观的标准。如果真如折衷说所言，共同故意包含主观和客观两个标准，那势必可以将共同侵权再进行区分，分为主观的共同侵权和客观的共同侵权，则共同侵权行为进行定义又有何意义，这样不是对一个概念进行定义，而是对两个概念进行定义。王泽鉴先生亦说“二者法律构造不同，难作同一的说明。兹分就其规范意旨及成立要件，加以说明。”[16]所以，本人认为折衷说不可取。
　　将主观说与客观说进行比较，主观说更加合理。第一：主观说建立在意思联络基础上，一侵权人因与他人有协助通谋，故应该对他人的行为负责任。并不违反“为自己的行为负责”原则，而客观说缺乏为他人的行为负责的理论基础。第二，根据主观说，受害人只要对侵权人间有在意思联络负证明责任，而根据客观说，当事人要对侵权人构成要件一一证明，对被害人来说未免苛刻。在主观说中，本人认为共同过错说更加合理。首先，共同过失不是张新宝教说所说的“数个加害人内容相同或者相似的过失”，这种对共同过失的理解，会将单独侵权行为纳入共同侵权行为。例如：在打猎的甲乙，因过失在射杀动物时误伤丙。一人打中腿而一人打中胳膊，为单独侵权。其次，有意思联络的共同过失行为是存在的。例如，甲乙两人在山上共用一根棍子抬重物，都觉得棍子足够粗，于是抬而走之，但棍子不堪重负而断裂，伤及行人。在社会分工协作日益发达的现在，诸多工作需要两人以上合作才能够完成。合作的数人因存在共同的过失，都对损害结果的发生报着侥幸或者过分自信的心理状态的情况比比皆是，在这种情况下，其构成共同侵权行为，应该承担连带责任。
　　综上所述，构成共同侵权的“共同”，是指有主观上的意思联络，侵权人之间存在共同故意或者共同过失。